2015年10月8日，宋某驾驶某食品公司所有的小轿车外出办事，在途中与张某某驾驶的摩托车相撞，造成张某某经治疗后死亡的交通事故。经认定，宋某与张某某承担事故的同等责任。张某某死亡后，其继承人谭某某等人向本院提出诉讼，要求宋某及其食品公司承担连带赔偿责任，要求保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。

　　宋某辩称，自己是公司的员工，事发时系公车私用发生的交通事故，宋某也愿意自行承担本案的民事责任。

　　被告食品公司辩称，宋某承认自己是公车私用，且同意承担本案的赔偿责任，作为食品公司的工作人员，宋某的驾驶行为与执行工作任务无关，按照道交司法解释的相关规定，应当由使用人即宋某承担赔偿责任。因此，认为应由宋某自行承担赔偿责任，食品公司不应当承担赔偿责任。

　　法院经审理后认为，关于公车私用如何承担赔偿责任成为了本案争议的焦点。公车私用的情形在实践中较难认定，因为工作人员与单位存在利害关系，不能单纯的从当事人的陈述判断是否从车私用。相对于受害人而言，员工驾驶公车即使是为了个人事务，仍应当由单位承担责任，因为单位是否采取了有效措施控制公车私用，属于其内部管理措施，不能对抗受害人。

　　本案中，宋某是否擅自驾驶是宋某与食品公司之间的内部关系，不影响食品公司对外承担赔偿责任，且单位是否采取了有效措施来控制公车私用，属于内部的管理措施，亦不能对抗受害人。据此，法院最终判决由食品公司及保险公司承担相应的赔偿责任，宋某在本案中不承担赔偿责任。