为偿还8万元的债务，重庆武隆一女子伪造20万元的借条，并指使债权人凭借该借条向法院提起诉讼，意图在分割与同居男友的共同财产时多获利益。近日，重庆市武隆县人民法院以妨害作证罪判处被告人张某有期徒刑6个月。

　　女子张某在与男友王某同居期间，先后向刘某借款8万元。2014年10月，张某与王某解除了同居关系。为了能归还刘某的8万元借款，并从王某处分得同居期间的共有财产，自作聪明的张某找到债权人刘某商量，由张某向刘某出具20万元的假借条，并用登记在张某名下的一台挖掘机作为抵押，再由刘某向法院起诉自己，以便骗取法院生效法律文书后，能从男友处执行张某名下的这台挖掘机。刘某考虑后，认为这样做对自己实现债权有利，于是点头同意。

　　双方谈妥后不久，刘某就拿着张某出具的假借条，以张某欠其20万元借款未归还为由，向武隆法院提起了民事诉讼。鉴于案件事实清楚、证据确凿，庭审中刘某、张某对借款20万元的事实也均无异议，法院组织双方进行了调解，并根据双方达成的一致意见制作了民事调解书，确认由张某限期归还刘某20万元借款。

　　调解书生效后，刘某向法院申请强制执行。执行过程中，张某的前男友王某向人民法院提出执行异议。于是，张某与刘某的“密谋”浮出水面。2016年4月，公安机关将张某传唤到案，张某对其犯罪行为供认不讳。

　　武隆法院经审理认为，被告人张某捏造事实，伪造虚假证据并指使他人提起虚假诉讼，导致司法机关作出了不符合客观事实的裁判，妨害了司法机关的正常诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，遂依法作出上述判决。

法律条文：　

　　《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　《中华人民共和国刑法修正案(九)》第三十五条规定：在刑法第三百零七条后增加一条，作为第三百零七条之一：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”