【案情回放】

       田某和何某共同借钱给案外人100万元，当时约定两人各借款50万元，何某向田某声称自己当时资金周转困难，希望田某能够先行垫付，一个月后归还。何某向田某出具借条一张。后来何某没有按期还款，案外人由于资金周转困难，也没有向田某还款。于是田某向法院起诉要求何某偿还垫付的50万元借款，何某不仅否认自己当初同意借款，还辩解说田某实际上并没有向案外人履行借款义务，且辩解说田某曾经表示放弃对何某的债权。 根据现有的相关证据，一审法院判决田某败诉，但有一个重要原因致使田某败诉，法院要求田某提供汇款凭证，田某听从原来代理人的建议随便找一张汇款凭证应付，后来法官审理查明该汇款凭证与借款事实不符，便判决其败诉。后田某不服提出上诉，法院结合田某提供的证据，认为田某的解释更加符合常理，更令人信服，最终采纳了律师的代理意见，后来双方在法院的主持下达成了调解协议，何某支付田某45万元欠款。

       律师代理意见认为，一审败诉的重要原因是田某曾经给何某发送的一条短讯：“南京的费用，我一个人担了”，法官将其理解为：田某表示放弃对何某的债权，但田某另有解释：田某和何某曾经在南京合伙投资房地产，后因与其他股东发生纠纷，田某和何某希望撤回投资，处理此事来回花费的费用由田某承担。但为了印证田某的说法，需要收集双方所有的经济往来信息，根据收集的相关证据，代理律师提出了三点意见：

1、田某和何某之间并不是至亲，只是普通的朋友关系，田某不会轻易放弃巨额的债权；

2、50万元对于田某来说，也是一笔不小的钱款；

3、在该案件前田某曾经向何某借款50万元，借期一个月，何某收取田某本息52万元。另一次，田某向何某借款20万，在已经偿还10万的情况下，何某向法院起诉要求田某偿还剩余10万元借款。这些事实都表明田某向何某的短期借款都需要支付利息，且何某仅10万元借款都会要求田某偿还，反过来田某不可能会放弃50万债权。

【律师点评】

       生活中的借款形式多种多样，有现金支付，也有银行转账、支付宝转账等快捷支付方式。为了保护自己的债权，借款时一定要写欠条，当然更要写明白借款时间、还款期限等内容，如果存在多次借款，一定将每次的借款还款记录对应好，以免对方引用此还款记录来抗辩彼借款事由，如果款项有特定的目的，也应写清楚该目的。田某正是因为在短讯里没有写明白南京的具体什么费用，他一个人担了，才导致产生歧义，差点失去他的50万元债权。所以，对于任何双方合意的法律行为，一定要遵从谨慎的态度，约定好其中的内容，以免造成损失。