历经三次死刑判决，湘潭大学研究生曾爱云涉嫌故意杀人案被最高人民法院、湖南省高级人民法院发回重审。在湘潭市人民检察院对该案进行补充侦查，湘潭市中级人民法院对证据进行调查核实后，2015年7月21日，湘潭中院依法做出判决，被告人曾爱云被判无罪。

曾爱云涉嫌故意杀人案是近年来又一起被平反的错案。随着司法改革的逐步深入，一批冤假错案得到纠正，这既体现了我国对人权司法保障的重视，也表明了司法机关自我纠错的勇气。当然，对造成冤假错案原因的反思仍不能停止。

长期以来，我国司法人员或多或少都存在有罪推定的思想倾向，且办案依赖犯罪嫌疑人口供，再加之非法证据排除规则的长期缺位，造成了个别有罪判决对案件的认定没有达到事实清楚、证据充分的定罪标准。无论是呼格案还是曾爱云案，办案机关都是先推定嫌疑人有罪，再通过合法或非法的手段寻找证据，这种“侦查中心主义”的思想和做法与法治的要求背道而驰，应当坚决予以摒弃。