（2015）成仲案字第456号

【基本案情】

       2012年10月18日，龙泉驿区XX机械租赁服务部（申请人）与四川XX有限公司（被申请人）签订了《塔式起重机租赁合同》，申请人将7台自有或受委托经营的塔式起重机租赁给被申请人使用。合同第二条约定了塔机每月租金，其中5013型标高租赁费为23500元/台每月，标高外标节（超高标节）租赁费为18元/节每日。第五条第1款约定，“如塔机报停后由于承租方原因不能按时出场，则租赁费按正常收取”。第五条第6款约定，“塔机进场后，进入承租方的正常安全保卫范围”。第五条第8款还约定：“塔机报停后，承租人应及时给出租方签订报停单和结算单，在5日内付清全部租赁费。否则，出租方塔机有权不出场，并且租赁费按正常收取”。合同签订后申请人将塔机进场交付被申请人使用。2013年6月30日，双方初步结算塔机租赁费共计1286607元，后被申请人陆续支付1130000元。后申请人的四台塔机离场，剩余三台塔机被迫停置在工地现场直到现在，申请人仲裁请求被申请人支付申请人2013年6月30日前未支付的塔机租赁费156607元；支付2013年6月30日至2015年9月15日塔机超高外标节租赁费35370元；支付现场停置三台未拆除塔机的标高租赁费1692000；支付资金利息损失190000元；支付物件损失费5000元；支付仲裁费用。被申请人提出了仲裁反申请。

【代理意见】

       四川蜀天律师事务所接受申请人的委托，指派赵枫律师为其代理，通过翻阅相关卷宗、查看相关证据材料，提出以下答辩及陈述意见：

       一、被申请人要求申请人支付558000元费用，申请人不认可，请求驳回。

       （1）、按照双方所签订的合同，申请人来承担维护、保养的责任，与被申请人无关。

       （2）、被申请人的主张没有证据证明。首先，合同约定是由申请人来承担塔机维护责任，被申请人没有义务承担塔机维护保养责任。其次，如申请人不履行塔机维护、保养责任。被申请人应通知申请人。再次，被申请人主张进行了塔机的维护工作，那么维护项目？维护方案？维护人员？维护时间？维护材料？维护费用的支付时间？支付方式？以上都没有，凭借一张打印的《费用统计表》，被申请人无法证明其主张。

       （3）、被申请人不能主张塔机守护费用，按照合同约定，被申请人本身就负有保管义务，如有任何损失，被申请人还要承担损害赔偿责任。

       二、申请人是本案的唯一合法诉讼主体，因为合同的相对方即为申请人与被申请人，也是申请人在履行合同。

       三、本案没有过诉讼时效，在2013年6月30日，双方对账时，只计算到了2013年6月30日之前的部分租赁费金额，没有约定付款时间，按照合同申请人随时可以主张权利。

       四、被申请人不能连续计租金，并不能理解“正常收取”的意思表示，是错误和狡辩。

       五、塔机拆除标节，是被申请人要求的，被申请人同意，塔机在被申请人工地，申请人无法拆除标节并离场。依据事实和合同，剩余3台塔机的租赁费应当依据合同继续支付。

【仲裁裁决】

      被申请人于本裁决书送达之日起十日内，向申请人支付剩余塔机租赁费156607元，并向申请人支付资金利息损失（以156607元基础，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月6日起，计算至实际清之日止）；被申请人（反请求人）于本裁决书送达之日起十日内，向申请人（被反请求人）支付塔机停置租赁费：标高节租赁费564000元、超高外标节租赁费25920元，共计589920元，并支付资金利息损失（以589920元为基础，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月6日起，计算至实际清之日止）；本案仲裁费32563元，申请人承担20514.69元，被申请人承担12048.31元。